〔简介占位〕在这里用一到两句话，交代这张认知地图关注的问题、使用的分析视角，以及它如何连接到「AI活地图」的整体框架。建议控制在 60–90 字。
从分析框架开始阅读ANALYTICAL FRAMEWORK / 分析框架
〔框架简介占位〕用一段话说明：为什么选择系统观与发展观，以及这两种视角如何共同作用于校园二手交易平台的移动端设计。
看见结构与关系
〔占位〕说明你如何把平台拆解为相互作用的要素，并从关系、边界与反馈中理解移动端体验为何会卡住。
〔占位〕用户、商品、交易场景、平台规则等要素如何共同构成这个系统？
〔占位〕哪些关系决定体验：信息不对称、信任成本，还是供需匹配效率？
〔占位〕系统的边界在哪里？一次交易如何反过来影响下一次用户的决策？
看见阶段与演化
〔占位〕说明你如何把平台放回时间轴，观察用户行为、平台规则和产品形态如何彼此推动、逐阶段生长。
〔占位〕新用户、活跃用户与沉默用户，分别处在怎样的行为和信任阶段？
〔占位〕什么反馈会增强使用意愿，什么反馈会让交易链路中断？
〔占位〕当前设计应优先服务哪个阶段，又为下一阶段预留什么空间？
两种视角叠加后，我不再只问“页面是否好用”，而是追问： 〔综合判断占位：这个设计判断如何同时回应系统结构与阶段变化？〕
ANALYSIS IN PRACTICE / 案例分析
〔区块简介占位〕用一句话说明这两个案例分别验证了分析框架的哪一部分，以及它们之间为何值得放在一起比较。
〔案例概述占位〕用一两句话交代案例背景、目标用户，以及它在校园二手交易移动端中的具体位置。
〔占位〕描述一个具体问题：谁，在什么场景下，卡在了哪一个决策点。
〔占位〕填写使用的方法、样本与观察步骤，例如用户访谈、场景走查或竞品对比。
〔占位〕列出关键证据，并说明你将其与什么对象、什么阶段或什么方案作比较。
〔占位〕写下当前判断，并标出它仍然依赖的前提，或下一步需要验证的假设。
〔案例概述占位〕用一两句话说明这个案例关注的设计决策，以及它试图回应的用户阶段或业务矛盾。
〔占位〕描述你要解决的具体决策问题，避免停留在“如何优化体验”这类过于宽泛的表述。
〔占位〕填写你实际采用的方法，并说明为什么它适合回答这个问题。
〔占位〕放置对比依据与关键发现，可以用短句分点，并标出证据的局限。
〔占位〕写出现在的判断，以及这个判断会如何改变移动端的信息架构或交互优先级。
HOW MY VIEW CHANGED / 认知演进
〔区块简介占位〕这里不展示一个完成时态的结论，而是记录判断如何被新证据推动、修正和重新组织。
〔旧有认知占位〕写下你最初对校园二手交易平台或移动端设计的判断。
〔占位〕补充当时的推理方式、信息来源，以及这个判断看起来为什么成立。
〔占位〕当时的经验或假设
〔新证据占位〕写下让你开始动摇的关键观察、访谈、数据或比较结果。
〔占位〕说明这条证据推翻了什么，又暴露了原判断没有覆盖的哪一层关系。
〔占位〕哪一条证据真正改变了判断？
〔当下理解占位〕重新表述你对这个问题的理解，让它同时包含结构与时间。
〔占位〕说明这个新理解会如何落到移动端的具体设计判断上，以及它仍待验证的部分。
〔占位〕下一步的设计或研究动作